Est-ce que les prĂȘts P2P sont intĂ©ressants en cas d’inflation Ă©levĂ©e ?


Les prĂȘts P2P, qui rapportent souvent 6 Ă 12 % dâintĂ©rĂȘts par an, sont-ils encore intĂ©ressants dans le contexte actuel dâinflation Ă©levĂ©e ? Si câest le cas, la question reste ouverte de savoir quels sont les prĂȘts P2P les plus intĂ©ressants en cette pĂ©riode et quels sont ceux auxquels les investisseurs devraient plutĂŽt renoncer. Tu trouveras les rĂ©ponses Ă ces questions dans cet article.
Il sâagit de ça :
- Est-ce que les prĂȘts P2P sont un bon investissement dans le contexte actuel dâinflation Ă©levĂ©e ?
- Quel rĂŽle les prĂȘts P2P doivent-ils jouer dans votre portefeuille ?
- Dans quelles conditions un investissement dans des prĂȘts P2P peut-il ĂȘtre intĂ©ressant ?
- Dans quels prĂȘts P2P vais-je continuer Ă investir et dans lesquels vais-je dĂ©finitivement cesser de le faire ?
Le taux dâinflation massif en Europe
LâĂ©lectricitĂ©, le gaz, lâessence, le logement, la nourriture, les vacances â tout augmente actuellement ! Alors bien sĂ»r, certains investisseurs se posent immĂ©diatement la question : âLes prĂȘts P2P ont-ils encore du sens dans mon portefeuille ?
Cette question est tout Ă fait pertinente. Parce quâen pĂ©riode dâinflation Ă©levĂ©e, les taux dâintĂ©rĂȘt rĂ©els baissent Ă©galement et, avec le taux dâinflation massif actuel de 7,5 % en Allemagne, ils sont mĂȘme souvent nĂ©gatifs.

Avec un taux dâinflation dĂ©jĂ Ă©levĂ© de 7,5 %, lâAllemagne se place toujours en dessous de la moyenne europĂ©enne â en raison de mesures telles que le ticket Ă 9 euros, les remises sur le carburant, etc. En effet, la moyenne europĂ©enne sâĂ©lĂšve Ă pas moins de 8,9 %, ce qui est Ă mille lieues de lâobjectif de 2 % de la BCE.

Je doute que nous atteignions cette valeur normale au cours des deux prochaines annĂ©es et que nous devions nous habituer Ă ce nouveau niveau dâinflation. Du moins pour le moment.

Est-ce que les prĂȘts P2P valent la peine en cas de taux dâinflation Ă©levĂ© ?
Bien que le taux dâinflation actuel ne constitue pas encore une âhyperinflationâ â car celle-ci nâest atteinte quâĂ partir dâune inflation de 50 % â le niveau actuel a dĂ©jĂ des consĂ©quences Ă©videntes pour les crĂ©dits P2P. Voyons cela de plus prĂšs.
La faiblesse de lâeuro
Les dĂ©veloppements gĂ©opolitiques nâĂ©pargnent pas non plus lâeuro. Lâeuro sâeffondre actuellement trĂšs fortement, ce qui nâest Ă©videmment pas bon pour les investisseurs qui investissent dans cette monnaie tout en vivant en dehors de la zone euro.
En lâespace dâun an, lâeuro a chutĂ© de 12 % par rapport au dollar amĂ©ricain. Câest pourquoi de plus en plus dâinvestisseurs se dĂ©tournent de lâeuro au profit des obligations amĂ©ricaines, actuellement beaucoup plus intĂ©ressantes.

ComparĂ© au franc suisse, lâĂ©volution est similaire. Ici aussi, lâeuro a perdu 9 % de sa valeur en un an. De nombreux investisseurs se demandent donc actuellement si le franc suisse peut servir de protection contre lâinflation.

De plus, lâannĂ©e derniĂšre, plus de 2,9 billions dâeuros ont Ă©tĂ© dĂ©posĂ©s sur des comptes courants et des dĂ©pĂŽts Ă terme en Allemagne. Une somme colossale, si lâon considĂšre que lâon nây perçoit aucun intĂ©rĂȘt, et ce, malgrĂ© lâinflation Ă©levĂ©e actuelle de 7,5 %.

La question qui se pose maintenant est la suivante : dans quelle mesure les prĂȘts P2P peuvent-ils ĂȘtre une option dans cette situation â ou ne le peuvent-ils de toute façon pas ?
Quand est-ce que les prĂȘts P2P sont intĂ©ressants ?
La base dâun bon portefeuille devrait toujours ĂȘtre constituĂ©e dâactifs rĂ©els, Ă savoir des actions, des ETF ou des biens immobiliers. Dans lâidĂ©al, les prĂȘts P2P ou les biens de collection ne sont quâun complĂ©ment Ă cela. NĂ©anmoins, les prĂȘts P2P peuvent ĂȘtre lâoption la plus intĂ©ressante pour les investisseurs, en particulier dans les phases de marchĂ© difficiles.
Si les prĂȘts P2P peuvent ĂȘtre une option intĂ©ressante Ă lâheure actuelle, câest avant tout parce quâil nâexiste pas dâalternatives. Puisque, les taux dâintĂ©rĂȘt rĂ©els sont actuellement nĂ©gatifs presque partout, que ce soit pour les actions, les ETF ou les cryptos. Avec les prĂȘts P2P, les investisseurs peuvent dans certains cas contrecarrer cette tendance et obtenir un rendement positif.
En 2019, avant la pandĂ©mie du Covid et lâinflation Ă©levĂ©e, les investisseurs ont pu obtenir des taux dâintĂ©rĂȘt rĂ©els dâenviron 5,35 % sur Bondora Go & Grow. Ă cette Ă©poque, lâinflation en Allemagne Ă©tait de 1,4 %.

Deux ans plus tard, en 2021, les taux dâintĂ©rĂȘt de Bondora ont Ă©galement baissĂ© en raison de lâinflation plus Ă©levĂ©e de 3,1 %. Les investisseurs ne percevaient donc plus que 3,65 % dâintĂ©rĂȘts sur leurs investissements.
Si nous appliquons ce scĂ©nario Ă 2022, les investisseurs obtiendraient mĂȘme un rendement nĂ©gatif de -0,75 % avec lâinflation actuelle de 7,5 % et des taux dâintĂ©rĂȘt constants de 6,75 %.
Pour Bondora Go & Grow Unlimited, le rendement rĂ©el est encore plus mauvais. En raison des 4 % dâintĂ©rĂȘts que les investisseurs reçoivent ici, le rendement est actuellement de -3,5 %.

Cela dĂ©pend donc fortement du niveau de risque que lâon est prĂȘt Ă prendre en tant quâinvestisseur. Mais actuellement, il sâavĂšre quâil est plus important que jamais de prendre des risques, sous peine de perdre, dans la plupart des cas, un rendement nĂ©gatif pour ses investissements.
Jetons un coup dâĆil aux prĂȘts P2P dans lesquels il est actuellement intĂ©ressant dâinvestir et Ă ceux pour lesquels ce nâest pas le cas. La liste suivante est une opinion personnelle et non un conseil en investissement.
Option 1 : Moncera
La plateforme de prĂȘts P2P Moncera fait partie du groupe Placet. Les investisseurs y perçoivent un intĂ©rĂȘt de 7 % pour une durĂ©e de 14 mois. Pour une durĂ©e de 2,5 ans, ce taux dâintĂ©rĂȘt passe Ă 9 %. Toutefois, si lâon part du principe que lâinflation continuera Ă augmenter dans un avenir proche, les investisseurs obtiendront un rendement nĂ©gatif mĂȘme avec un taux dâintĂ©rĂȘt de 9 %. Câest pourquoi Moncera est actuellement dĂ©conseillĂ©.


Option 2 : Swaper
Swaper offre Ă ses investisseurs des taux dâintĂ©rĂȘt rĂ©els de 14 Ă 16 %, soit nettement plus que Moncera. Les durĂ©es y sont Ă©galement beaucoup plus courtes. Ainsi, sur Swaper, la durĂ©e est de 30 Ă 60 jours.

Une courte durĂ©e de crĂ©dit est particuliĂšrement avantageuse dans le contexte actuel du marchĂ©, car elle permet dâadapter rapidement les crĂ©dits Ă lâinflation. En dâautres termes, si le taux directeur augmente, les taux dâintĂ©rĂȘt des crĂ©dits Ă court terme peuvent Ă©galement ĂȘtre augmentĂ©s, ce qui profite aux investisseurs. Swaper peut donc dĂ©finitivement ĂȘtre une option intĂ©ressante pour les investisseurs.

Option 3 : Income Marketplace
Une autre option intĂ©ressante est lâIncome Marketplace. Personnellement, je suis convaincu par cette plateforme et je lâutilise de plus en plus souvent. Jây investis actuellement environ 1 240 ⏠pour un total de 248 crĂ©dits dâune durĂ©e moyenne de 57 jours.

La durĂ©e relativement courte dâĂ peine 60 jours fait dâIncome Marketplace une alternative attrayante. En mĂȘme temps, Income Marketplace marque des points avec son â matelas de cash-flow â â une garantie de rachat de la part du fournisseur.

Si un prĂȘteur devient insolvable, le portefeuille est repris par Income Marketplace. Sur les autres plateformes de crĂ©dit P2P, de telles garanties sont gĂ©nĂ©ralement exclues. LâefficacitĂ© de ce matelas de cash-flow sera dĂ©montrĂ©e lors des premiĂšres faillites.
Le contrĂŽle et la sĂ©curitĂ© que les investisseurs ont sur leurs investissements sont la raison pour laquelle je vais bientĂŽt investir plus dâargent sur Income Marketplace que sur le leader du marchĂ© Mintos. Pour moi, il sâagit donc dâune option intĂ©ressante dans le contexte actuel dâinflation Ă©levĂ©e.

Option 4 : Estateguru
Estateguru, la plateforme de crĂ©dit immobilier, est Ă©galement une bonne option dans un contexte de crise persistante. Parce que : je pars du principe que lâimmobilier continuera dâĂȘtre un actif lucratif.
Cette opinion sâexplique par lâĂ©volution diffĂ©rente des taux directeurs en Europe et aux Ătats-Unis. Ă mon avis, la BCE ne relĂšvera pas ses taux aussi fortement que la FED, qui agit actuellement de maniĂšre trĂšs agressive.

En Europe, la situation est en effet diffĂ©rente. Ici, de nombreux pays du Sud sont nettement plus endettĂ©s que les Ătats-Unis. En mĂȘme temps, ces pays nâont pas le dollar comme soutien monĂ©taire global, mais lâeuro, qui est en ce moment un peu plus faible. Câest la raison pour laquelle les taux dâintĂ©rĂȘt devraient augmenter moins fortement en Europe quâaux Ătats-Unis et que lâimmobilier devrait donc ĂȘtre plus performant.
Les 11 Ă 12 % dâintĂ©rĂȘts, associĂ©s Ă une durĂ©e courte de 1,5 Ă 2 ans, font dâEstateguru une plateforme attractive dans laquelle jâinvestirai de plus en plus dans un avenir proche. Actuellement, jâai investi environ 7 700 ⏠dans des hypothĂšques de premier rang et je suis trĂšs satisfait de la performance actuelle.


En raison du niveau Ă©levĂ© de dĂ©fauts de paiement actuellement chez EstateGuru, j'investis actuellement mon capital dans Viainvest (obtenu avec ce lien*). Avec Viainvest, je gagne plus de 13 % d'intĂ©rĂȘts, ce qui est nettement plus qu'avec EstateGuru. En bonus de bienvenue, vous ne recevrez qu'un cashback de 1 % sur votre investissement aprĂšs 90 jours via ce lien.
Option 5 : Mintos
Depuis un certain temps, Mintos est considĂ©rĂ© comme le leader du marchĂ© des plateformes de prĂȘts P2P. Le fournisseur a rĂ©cemment lancĂ© ses premiers crĂ©dits immobiliers, mais avec un taux dâintĂ©rĂȘt extrĂȘmement modeste de 5,5 %. Câest trĂšs peu, si lâon tient compte de lâinflation actuelle de 7,5 %.
Mais le vrai choc, câest la durĂ©e. Celle-ci sâĂ©lĂšve Ă 18 annĂ©es incroyables ! Je nâinvestis dĂ©finitivement pas ici. Les prĂȘts Finclusion au Kenya, avec une durĂ©e de 8 ans et un taux dâintĂ©rĂȘt de 13 %, ne sont pas non plus une option pour moi.

Avec un risque aussi Ă©levĂ©, je nâinvestis que dans des prĂȘts Ă court terme, dont je peux aussi me retirer rapidement. Dans le contexte actuel des taux dâintĂ©rĂȘt, il sâagit de prĂȘts dâune durĂ©e maximale de deux ans.
Je continuerai nĂ©anmoins Ă investir sur Mintos, mais je nâaugmenterai pas mes investissements pour lâinstant en raison des rĂ©cupĂ©rations modĂ©rĂ©es. Je reste donc sur mes crĂ©dits Ă la consommation dâune durĂ©e de 30 Ă 60 jours, avec lesquels je gagne des intĂ©rĂȘts dâenviron 13 %.

Option 6 : Bondora
Sur la plateforme Bondora, je nâinvestis actuellement plus avec le âPortfolio Proâ, oĂč les crĂ©dits Ă la consommation ont souvent une durĂ©e de 5 ans. Câest une durĂ©e trop longue pour moi, mĂȘme sâil y a souvent des intĂ©rĂȘts jusquâĂ 20 % ici.

âGo & Growâ, en revanche, offre Ă ses investisseurs des possibilitĂ©s de sortie prĂ©coce, raison pour laquelle je continue Ă investir dans des crĂ©dits Ă long terme par le biais de cette offre.
Jâaugmente actuellement mes investissements sur ces plates-formes de prĂȘt P2P :
- Income Marketplace
- Estateguru
- Bondora

Conclusion : je reste investi, mais pas partout
En gĂ©nĂ©ral, les investisseurs devraient placer leur argent dans des actifs rĂ©els comme les actions ou les ETF et considĂ©rer les prĂȘts P2P uniquement comme un complĂ©ment Ă leur portefeuille.
Debitum Network peut reprĂ©senter aussi une solution solide pour investir mĂȘme en pĂ©riode dâinflation
Il est important, particuliĂšrement dans le contexte actuel du marchĂ©, de considĂ©rer les diffĂ©rentes plateformes de maniĂšre diffĂ©renciĂ©e. Car : toutes les plateformes de prĂȘts P2P ne se ressemblent pas. En principe, il convient de renoncer aux crĂ©dits Ă long terme. Les durĂ©es plus courtes ont en effet lâavantage de pouvoir ĂȘtre rapidement adaptĂ©es Ă lâinflation. Ainsi, dans le contexte actuel des taux dâintĂ©rĂȘt, seuls les crĂ©dits dâune durĂ©e maximale de deux ans entrent en ligne de compte pour moi. Voir comment Monefit rĂ©agit face Ă lâinflation Tout le reste est trop risquĂ© pour moi. MalgrĂ© tout, je reste investi dans les crĂ©dits P2P, car câest justement en ces temps de dĂ©fis que de grandes opportunitĂ©s peuvent se prĂ©senter aux investisseurs.


