Un taux d’intĂ©rĂȘt de 13 % est-il intĂ©ressant pour les agriculteurs ? Risque avec InSoil


InSoil offre aux investisseurs privĂ©s comme toi la possibilitĂ© de gagner 13% dâintĂ©rĂȘt avec des crĂ©dits agricoles et ce, avec une couverture par des terres ou des machines. Le risque est ainsi dĂ©jĂ fortement rĂ©duit, mais tu dĂ©couvriras dans cet article quel est finalement le niveau de risque rĂ©el et ce que tu dois garder Ă lâesprit avec InSoil.
Lâessentiel en bref :
- Quâest-ce qui rend InSoil si spĂ©cial et comment le modĂšle fonctionne-t-il ?
- Quels sont les 4 principaux risques liés à un investissement sur la plateforme ?
- Quel est lâimpact des subventions de lâUE sur les prĂȘts agricoles ?
- Et combien de prĂȘts accordĂ©s ont Ă©tĂ© annulĂ©s jusquâĂ prĂ©sent ?
Quâest-ce qui rend InSoil si spĂ©cial ?
InSoil est une nouvelle plateforme intĂ©ressante pour investir dans des prĂȘts P2P. Contrairement Ă de nombreuses autres plateformes sur le marchĂ©, InSoil ne propose pas de crĂ©dits aux consommateurs, mais les octroie exclusivement aux agriculteurs. Ces derniers doivent ainsi avoir la possibilitĂ© de financer de nouvelles acquisitions, comme des machines pour leur champ, de nouveaux hangars ou des terres.
Pour que les agriculteurs puissent obtenir des crĂ©dits via InSoil, ils doivent toutefois dĂ©poser des garanties sous la forme de leurs propres machines, hangars, terrains ou autres. Si câest le cas, les investisseurs de la plateforme ont la possibilitĂ© de gagner 13 % dâintĂ©rĂȘts par an. Pour moi, il sâagit dâune plateforme extrĂȘmement attractive et surtout judicieuse, car elle permet de financer un vĂ©ritable capital productif.

Pour que tu saches toi aussi quel est le niveau de risque rĂ©el sur InSoil et que tu puisses ainsi mieux Ă©valuer tes investissements sur la plateforme, jâai envoyĂ© mes questions Ă lâentreprise.
Examinons les 4 principaux risques liés à un investissement sur InSoil.
Les 4 principaux risques de InSoil
Aucun investissement ne vient sans risques. Les énormes sur InSoil sont toutefois nettement minimisés grùce au modÚle créé. Néanmoins, il subsiste toujours un certain risque résiduel.
Tout dâabord, nous jetons un coup dâĆil sur la performance des crĂ©dits agricoles au cours des 20 Ă 30 derniĂšres annĂ©es. Par le passĂ©, les agriculteurs ont-ils toujours remboursĂ© leurs crĂ©dits ou ont-ils souvent Ă©tĂ© en dĂ©faut de paiement ?
Il aborde ensuite la situation actuelle de lâagriculture ainsi que le montant des subventions que les agriculteurs reçoivent de lâUE et qui reprĂ©sentent dĂ©sormais une grande partie de leur chiffre dâaffaires.
En troisiĂšme point, nous examinons de plus prĂšs le portefeuille de prĂȘts de InSoil et lâĂ©quipe qui se trouve derriĂšre la plateforme. Dans le dernier point, nous nous consacrons aux recouvrements. Autrement dit, Ă quel point le processus de recouvrement se dĂ©roule bien sur la plateforme.

Risque 1 : performance des crédits agricoles
Dâun point de vue historique, les taux de dĂ©faillance des crĂ©dits aux agriculteurs ont toujours Ă©tĂ© nettement infĂ©rieurs, au cours des 30 derniĂšres annĂ©es, Ă la proportion de crĂ©dits en retard pour les dettes de consommation, comme celles des cartes de crĂ©dit.

Comme le montre le graphique ci-dessus, les taux de défaillance augmentent pendant les crises pour les crédits à la consommation, mais aussi pour les crédits agricoles. Les crédits agricoles enregistrent toutefois des taux de défaillance nettement plus faibles pendant ces crises.
Cette annĂ©e, nous observons mĂȘme une tendance inverse : Alors que les taux de retard de paiement pour les cartes de crĂ©dit et les crĂ©dits agricoles sont au plus bas depuis 30 ans, les retards de paiement pour les cartes de crĂ©dit sont actuellement en hausse.
En revanche, le taux de retard des crĂ©dits agricoles continue de baisser. Cela sâexplique par les subventions de lâUE, qui souhaite soutenir lâagriculture, Ă©tant donnĂ© que la sĂ©curitĂ© alimentaire est dâune importance systĂ©mique pour lâensemble de la population. Ces subventions augmentent dâannĂ©e en annĂ©e, comme le montre lâexemple de lâAllemagne dans le graphique suivant.

en Allemagne de 2005/06 Ă 2019/20 en euros
Les subventions agricoles ne connaissent quâune seule direction : vers le haut. Câest ce que montrent Ă©galement les chiffres concernant les subventions de lâensemble de lâUE pour les quatre prochaines annĂ©es, rendues possibles par divers programmes de soutien.

Il est Ă©galement intĂ©ressant de jeter un coup dâĆil sur le budget de lâUE, car lĂ aussi, les subventions agricoles reprĂ©sentent le poste le plus important (36 %). Si lâon paie dĂ©jĂ des impĂŽts Ă lâUE, qui sont ensuite reversĂ©s aux agriculteurs, on peut au moins en profiter soi-mĂȘme en investissant dans des crĂ©dits agricoles.

Risque 2 : Ăconomie et subventions
Les agriculteurs reçoivent leurs subventions 2 fois par an, ce qui leur permet de toucher beaucoup dâargent dâun coup. Cette annĂ©e, la date principale de paiement Ă©tait le 15 mai. Selon InSoil, les pertes de crĂ©dit ont ainsi atteint leur point culminant pour 2024 et devraient Ă nouveau diminuer Ă partir de maintenant.
Il est toutefois intĂ©ressant de noter la forte hausse des prix des denrĂ©es alimentaires, que tout le monde ressent en faisant ses courses. Cela sâexplique en grande partie par le fait que les agriculteurs vendent actuellement leurs produits alimentaires plus chers, comme le montre le graphique ci-dessous qui montre le prix du maĂŻs par boisseau (=35,2 kg).

Les prix sont actuellement Ă©levĂ©s, Ă 6 ⏠le boisseau, soit deux fois plus quâavant la crise du Covid, oĂč ils Ă©taient encore Ă 3 âŹ. La situation est similaire pour le prix du blĂ©. Lâune des raisons de ces prix nettement plus Ă©levĂ©s est lâaugmentation du prix des engrais. Ceux-ci Ă©taient Ă©galement nettement plus bas avant la crise du Covid, comme le montre le graphique ci-dessous.

En plus des prix des engrais, les prix du diesel, qui alimente les tracteurs et autres machines, restent Ă©levĂ©s â mĂȘme si le record a dĂ©jĂ Ă©tĂ© dĂ©passĂ©. Et cela se rĂ©percute directement sur les prix des denrĂ©es alimentaires.

MalgrĂ© la hausse des prix Ă la production pour les agriculteurs, leur revenu a nettement augmentĂ© lâannĂ©e derniĂšre, soit de 32 %, pour atteindre environ 43.500 ⏠par travailleur. Il sâagit de la plus forte croissance des revenus depuis plus de 10 ans. On peut donc dire que, dans ce cas, la marĂ©e de prix Ă©levĂ©s a soulevĂ© tous les bateaux de lâagriculture.

Risque 3 : Portefeuille de prĂȘts et Ă©quipe
Sur les prĂȘts Ă©mis sur InSoil, 9 % sont actuellement en dĂ©faut. Câest tout Ă fait considĂ©rable, compte tenu des conditions Ă©conomiques avantageuses que nous avons dĂ©jĂ mentionnĂ©es.
Lorsquâon lui demande pourquoi tant de crĂ©dits sont actuellement en dĂ©faut, InSoil rĂ©pond que la raison en est un petit nombre dâagriculteurs relativement importants qui ne peuvent actuellement plus honorer leurs crĂ©dits. En ce qui concerne les rĂ©cupĂ©rations, les choses devraient toutefois bien se passer grĂące aux subventions de lâUE, selon lâentreprise.
En outre, InSoil mentionne que les garanties dĂ©posĂ©es sous forme de terrain sont de plus en plus chĂšres dâannĂ©e en annĂ©e, ce qui augmente les chances de meilleurs recouvrements.

En outre, sur les 1 300 prĂȘts quâelle a accordĂ©s jusquâĂ prĂ©sent, aucun nâaurait jusquâĂ prĂ©sent entraĂźnĂ© de perte pour les investisseurs. Lâentreprise sâattend Ă un taux de dĂ©faillance de 7 % dans des conditions Ă©conomiques normales. En cas de rĂ©cession, ce taux peut atteindre 10 %.
En ce qui concerne lâĂ©quipe, InSoil a entre-temps pu sâacheter une grande expertise grĂące Ă un fort soutien dâintermĂ©diaires en capital-risque. Lâentreprise continue Ă recruter de nouvelles personnes. Il reste toutefois Ă voir si lâĂ©quipe est efficace lors des rĂ©cupĂ©rations.

Risque 4 : Récupération
Les rĂ©cupĂ©rations ont une influence dĂ©terminante sur le rendement que les investisseurs obtiennent. Câest la raison pour laquelle jâai Ă nouveau demandĂ© Ă InSoil quel rendement ils qualifieraient eux-mĂȘmes de bon aprĂšs dĂ©duction des pertes de crĂ©dit auprĂšs de leurs investisseurs. La rĂ©ponse : 12 % de rendement.
La raison pour laquelle des rendements aussi Ă©levĂ©s peuvent ĂȘtre envisagĂ©s est principalement due au fait que les agriculteurs de lâUE nâobtiennent guĂšre de crĂ©dits infĂ©rieurs Ă 50.000 euros, car ce petit volume nâest guĂšre rentable pour les banques. Pour InSoil, si. Câest pourquoi la plateforme prĂ©voit des rendements Ă deux chiffres pour ses investisseurs dans les 2 Ă 4 annĂ©es Ă venir, avant quâils ne tombent Ă des rendements Ă un chiffre.
Selon les donnĂ©es de lâUE, il existe un Ă©norme dĂ©ficit dâinvestissement dans le secteur agricole, qui sâĂ©tend de 18 Ă 46 milliards dâeuros par an. Le graphique suivant illustre ce phĂ©nomĂšne. Plus les pays sont sombres, plus le dĂ©ficit dâinvestissement est important.

Pour les investisseurs, la situation actuelle signifie donc quâils peuvent gagner dans un premier temps des rendements nettement plus Ă©levĂ©s que ce qui est habituel sur le marchĂ© â un mĂ©canisme rĂ©gulier de lâĂ©conomie de marchĂ©. Câest pourquoi ce marchĂ© est actuellement particuliĂšrement intĂ©ressant pour de nombreux investisseurs.
InSoil rapporte aussi que les rĂ©cupĂ©rations durent en moyenne 6 Ă 8 mois une fois quâun crĂ©dit a fait dĂ©faut. Câest le temps que les tribunaux et les huissiers de justice font leur travail jusquâĂ ce que InSoil reçoive lâargent de la vente forcĂ©e et quâil puisse Ă©galement ĂȘtre redistribuĂ© aux investisseurs. Si lâemprunteur conteste lâĂ©valuation de la garantie ou Ă©met des doutes sur la vente forcĂ©e, ce processus peut Ă©galement ĂȘtre retardĂ©.

Conclusion : de bonnes perspectives pour un investissement dans le prĂȘt agricole
Dans le contexte Ă©conomique actuel, InSoil est une plateforme de crĂ©dit P2P tout Ă fait intĂ©ressante pour moi. La plateforme offre de bonnes garanties Ă ses investisseurs et les subventions de lâUE pour les crĂ©dits agricoles continuent Ă©galement dâaugmenter, ce qui minimise le risque de dĂ©faillance. Le plus grand risque pour moi rĂ©side actuellement dans les rĂ©cupĂ©rations. En raison du jeune Ăąge de la plateforme, je me demande encore si celles-ci fonctionneront aussi bien quâannoncĂ©. Je vais cependant continuer Ă dĂ©velopper mon investissement sur InSoil et le porter bientĂŽt Ă 5.000 âŹ. Je vous raconterai bientĂŽt comment cela se passe dâici lĂ !


