Comparaison des prĂȘts P2P 2025 : les 10 meilleurs fournisseurs de prĂȘts P2P
Lâinflation a dĂ©sormais atteint le niveau incroyable de 10 %. Et alors que les actions, les ETF et lâimmobilier perdent de plus en plus de valeur, il existe une classe dâactifs qui continue Ă gĂ©nĂ©rer de bons rendements : Les prĂȘts P2P. Dans cet article, tu pourras dĂ©couvrir comment jâĂ©value actuellement les 10 meilleures plateformes de prĂȘts P2P dâEurope. Lis ici le grand comparatif des plateformes de prĂȘts P2P !
Il sâagit de ça :
- Quelles sont les plateformes de prĂȘt P2P qui en profitent le plus en raison de lâinflation Ă©levĂ©e ?
- Comment se sont dĂ©veloppĂ©es les plateformes de prĂȘts P2P proposant principalement des prĂȘts russes ?
- Et qui sort gagnant et qui sort perdant ce trimestre ?
Comparaison des prĂȘts P2P : les 8 critĂšres dâĂ©valuation des plates-formes
Il est temps dâadapter les Ă©valuations de P2P et de ne plus se focaliser sur les consĂ©quences du krach du Covid. Car les plateformes apprennent, elles aussi, Ă gĂ©rer les incertitudes liĂ©es au Covid.
Il est donc temps de mettre en place une Ă©valuation plus complĂšte que la prĂ©cĂ©dente. Examinons les huit critĂšres qui permettent aux investisseurs de prendre des dĂ©cisions sĂ»res. Parmi les huit critĂšres suivants, les investisseurs peuvent obtenir un maximum de 100 points. Ce score est donc la meilleure Ă©valuation possible dâune plateforme P2P. Examinons ces huit critĂšres de plus prĂšs.
CritĂšre 1 : Ăąge
Pour ce critĂšre, les investisseurs peuvent obtenir jusquâĂ 5 pointssi la plate-forme a cinq ans ou plus. Si elle a trois ans, elle obtient 3 points.
CritĂšre 2 : nombre dâinvestisseurs
Ensuite, le nombre dâinvestisseurs est pris en compte dans le calcul : Ă partir de 50.000 investisseurs, on obtient aussi 5 points, Ă partir de 20.000 investisseurs, 2 points.
CritÚre 3 : comptes annuels audités
Lors de lâinvestissement, il est en outre important que tous les chiffres de la plateforme soient vĂ©rifiĂ©s et donc corrects. Le meilleur moyen de sâen assurer est dâavoir des comptes annuels vĂ©rifiĂ©s. Les comptes annuels doivent donc ĂȘtre disponibles pour les investisseurs et ĂȘtre contrĂŽlĂ©s par une entreprise externe comme PWC ou KPMG. Cela vaut 10 points.. Liegt kein geprĂŒfter Jahresabschluss vor, gibt es 0 Punkte.
CritÚre 4 : rentabilité
Un critĂšre Ă©vident est la rentabilitĂ©. Si la plateforme a gagnĂ© de lâargent, elle est incitĂ©e Ă continuer et Ă permettre aux investisseurs de rĂ©aliser un investissement en P2P Ă long terme. Ici aussi, il y a un maximum de 10 points Ă obtenir.
CritÚre 5 : Réglementations
Pour ce critĂšre aussi, il y a 10 points Ă attribuer. Les plateformes rĂ©glementĂ©es obtiennent les 10 points indiquĂ©s. Les plateformes non rĂ©glementĂ©es obtiennent 0 point. Nous ne faisons pas de diffĂ©rence entre les autoritĂ©s de rĂ©gulation respectives, car nous ne savons pas, sur le marchĂ© P2P encore jeune, quelle est lâefficacitĂ© des mesures individuelles.
CritÚre 6 : caractéristiques
Pour ce critĂšre, un maximum de 20 points est attribuĂ©. Ces 20 points se composent Ă leur tour des quatre fonctions les plus importantes dâune plateforme :
Les 4 fonctions principales :
- Auto Invest
- Marché secondaire
- Attestation fiscale pour lâadministration fiscale
- La plateforme est utilisable en allemand
CritĂšre 7 : constance en temps de crise
Lâavant-dernier critĂšre est la rĂ©sistance Ă la crise, pour laquelle un maximum de 20 points a Ă©tĂ© attribuĂ©. La question Ă©tait de savoir sâil y avait des pertes de crĂ©dit et si la plateforme pouvait payer tout ce quâelle devait payer pendant la crise.
CritÚre 8 : croissance intacte + développement actuel
Le dernier critĂšre met en lumiĂšre la croissance actuelle de la plateforme â est-elle intacte ou non â et les dĂ©veloppements actuels. Pour cela, il y a Ă nouveau un maximum de 20 points. Anbei die acht Kriterien im Ăberblick.
Important :
LâĂ©valuation suivante est une opinion personnelle et non un conseil en investissement.
Comparaison des prĂȘts P2P
Plateforme 1: Viainvest
Viainvest est la filiale du groupe Via SMS, qui octroie des crĂ©dits en Pologne, en SuĂšde, en RĂ©publique tchĂšque, en Lettonie et en Roumanie. Les investisseurs de la plateforme investissent dans des prĂȘts Ă la consommation et reçoivent actuellement 13 % dâintĂ©rĂȘts par an pour une durĂ©e allant jusquâĂ 6 mois.
Viainvest existe depuis 2016 et, au cours de cette pĂ©riode, aucun des 34.000 investisseurs nâa subi de pertes. Câest pourquoi le critĂšre 1 « lâanciennetĂ© », obtient la totalitĂ© des 5 points et le critĂšre 2 « le nombre dâinvestisseurs », 3 points sur 5 possibles.
Les comptes annuels du groupe, qui nâont pas encore Ă©tĂ© auditĂ©s, affichent Ă nouveau un profit dâenviron 2,1 millions dâeuros, comme on pouvait sây attendre aprĂšs lâeffondrement du Covid en 2020. Comme les comptes annuels prĂ©cĂ©dents ont toujours Ă©tĂ© auditĂ©s, nous pouvons partir du principe que le bilan actuel le sera Ă©galement. Câest la raison pour laquelle nous avons obtenu la totalitĂ© des 10 points pour ce critĂšre.
Le groupe Viainvest, tout comme Viainvest lui-mĂȘme, est rĂ©glementĂ© et, Ă lâexception du marchĂ© secondaire, la plateforme dispose de toutes les caractĂ©ristiques pertinentes. Cela fait une fois 10/20 et une fois 10/20 de points. Pendant les crises, Viainvest a Ă©tĂ© une vĂ©ritable ancre de stabilitĂ© et a payĂ© tous ses investisseurs en temps et en heure â un signe formidable â 10/10 points.
En ce qui concerne le dernier critĂšre « croissance aprĂšs la crise + dĂ©veloppement actuel », seuls 10/20 points peuvent ĂȘtre attribuĂ©s, car les comptes annuels actuels de 2022 nâont toujours pas Ă©tĂ© auditĂ©s â alors que nous sommes dĂ©jĂ en 2025. Dans lâensemble, je suis toutefois trĂšs satisfait de Viainvest, raison pour laquelle la plateforme obtient un solide 78/100 points possibles.
Plateforme 2 : Estateguru
Estateguru est la plus grande plateforme de financement immobilier en Europe, avec des taux dâintĂ©rĂȘt de 11 Ă 12 %. Cette plateforme est lâune des meilleures du marchĂ© et se distingue par ses hypothĂšques de premier rang, qui procurent une grande couverture aux investisseurs. La plateforme existe depuis 2015 et compte aujourdâhui plus de 157 000 investisseurs. Pour les deux premiers critĂšres, on obtient donc dĂ©jĂ la note maximale.
Puisque Estateguru a beaucoup investi dans la croissance â de nouveaux employĂ©s et des bureaux â lâentreprise a enregistrĂ© une perte de 5,8 millions dâeuros en 2022. Cependant, Ă©tant donnĂ© que de grandes sociĂ©tĂ©s de capital-risque sont derriĂšre Estateguru, je ne mâinquiĂšte pas trop des pertes potentielles pour les investisseurs. NĂ©anmoins, il y a 0 point pour la rentabilitĂ©.
Estateguru est rĂ©glementĂ© dans tous les pays et offre Ă ses investisseurs toutes les fonctionnalitĂ©s pertinentes â un score complet. En ce qui concerne la stabilitĂ© en temps de crise, la plateforme nâest pas stable avec 48 % de dĂ©faillances (au 14.01.2024). Malheureusement, les rĂ©cupĂ©rations en Allemagne prennent gĂ©nĂ©ralement plus de temps que dans les autres pays de lâUE, câest pourquoi les rĂ©cupĂ©rations importantes ne sont pas attendues avant le deuxiĂšme trimestre 2024.
NĂ©anmoins, les remboursements dâEstateguru se dĂ©veloppent bien, câest pourquoi jâattribue ici 10/20 points. Estateguru est en croissance, mais Ă cause de la situation encore difficile du marchĂ© immobilier en gĂ©nĂ©ral, les rĂ©sultats ne sont pas encore lĂ oĂč ils devraient ĂȘtre â 10/20.
Au total, Estateguru obtient 70/100 points possibles.
En raison du niveau Ă©levĂ© de dĂ©fauts de paiement actuellement chez EstateGuru, j'investis actuellement mon capital dans Viainvest (obtenu avec ce lien*). Avec Viainvest, je gagne plus de 13 % d'intĂ©rĂȘts, ce qui est nettement plus qu'avec EstateGuru. En bonus de bienvenue, vous ne recevrez qu'un cashback de 1 % sur votre investissement aprĂšs 90 jours via ce lien.
Plateforme 3 : Bondora Go & Grow
FondĂ©e en 2008, Bondora est lâune des plus anciennes plateformes de prĂȘts P2P Ă la consommation en Estonie, en Lettonie, aux Pays-Bas et en Finlande, et accueille aujourdâhui plus de 220 000 investisseurs. Le produit « Go & Grow » fait partie des produits les plus populaires du fournisseur.
En 2022, Bondora a rĂ©alisĂ© plus de 2,1 millions dâeuros de bĂ©nĂ©fices et est donc Ă©galement rentable. Les chiffres sont vĂ©rifiĂ©s â on peut les voir Ă la page 38 de la table des matiĂšres des comptes annuels. Toutefois, dans le PDF, on ne peut accĂ©der quâĂ la page 36. Câest bizarre, mais en mĂȘme temps, ce manque de transparence est malheureusement typique de Bondora.
MalgrĂ© le manque de transparence, lâentreprise est en pleine croissance et a presque doublĂ© ses dĂ©penses en personnel, passant de 5,4 Ă 10,6 millions dâeuros. Par ailleurs, la sociĂ©tĂ© mĂšre est rĂ©glementĂ©e, mais pas la plateforme elle-mĂȘme. Câest pourquoi la note attribuĂ©e Ă ce critĂšre nâest que de 5/10.
Bondora Go&Grow â malgrĂ© sa popularitĂ© â ne dispose dâaucune des fonctionnalitĂ©s qui nous intĂ©ressent. Les investisseurs peuvent uniquement effectuer des dĂ©pĂŽts et des retraits et vĂ©rifier leurs intĂ©rĂȘts quotidiennement. Câest pourquoi nous ne donnons ici que 15/20 points.
AprĂšs une longue pĂ©riode difficile, Bondora recommence enfin Ă procurer des prĂȘts et se situe actuellement Ă 20 millions dâeuros de volume de prĂȘts par mois. Câest 17% de plus quâen 2020 pendant le Covid et donc une faible croissance en 3 ans. Pour cette raison, la stabilitĂ© pendant la crise et la croissance nâobtiennent respectivement que 5 et 10 points sur 20.
Au total, Bondora Go & Grow obtient 65/100 points possibles.
En raison de meilleurs taux d'intĂ©rĂȘt, j'investis actuellement mon capital dans Monefit (obtenu avec ce lien*) plutĂŽt que dans Bondora. Avec Monefit, je gagne plus de 7,25 % d'intĂ©rĂȘts, ce qui est nettement plus qu'avec Bondora. En bonus de bienvenue, vous ne recevrez que 5 ⏠et 0,25 % d'intĂ©rĂȘts supplĂ©mentaires pendant 90 jours sur votre investissement via ce lien.
Plateforme 4 : Monetfit
Sur Monefit, les investisseurs investissent dans des prĂȘts Ă la consommation du Creditstar Group. Le Creditstar Group est certes actif depuis des dizaines dâannĂ©es, mais Monefit lui-mĂȘme est encore jeune, câest pourquoi nous lui attribuons 2/5 points.
Monefit offre aux investisseurs des intĂ©rĂȘts de 7,25 Ă 8,33 % par an et, contrairement Ă Bondora Go & Grow, nâa pas de limites de dĂ©pĂŽt jusquâĂ 100.000 âŹ. Sur monetfit aussi, les quelque 10.000 investisseurs actuels reçoivent des intĂ©rĂȘts quotidiens et peuvent retirer leur argent Ă tout moment. En ce qui concerne le nombre dâinvestisseurs, monetfit obtient 1/5 points, mais en raison de ses comptes annuels auditĂ©s, elle obtient la totalitĂ© des 10/10 points.
Le bĂ©nĂ©fice du groupe Creditstar est passĂ© de 5,7 millions dâeuros en 2021 Ă 7,5 millions dâeuros en 2022. Lâentreprise est donc rentable â score complet.
Monefit elle-mĂȘme nâest pas rĂ©glementĂ©e en tant que plateforme, mais tous les prĂȘteurs de la sociĂ©tĂ© mĂšre Creditstar Group le sont dans leurs pays respectifs â comme câest le cas pour Bondora. Câest pourquoi nous attribuons ici aussi 5/10 points. Ă lâexception du marchĂ© secondaire, la plateforme offre toutes les fonctionnalitĂ©s pertinentes â 15/20 points.
Et maintenant, la situation financiĂšre du groupe Creditstar. DĂ©but 2023, lâentreprise avait 9 millions dâeuros dâarriĂ©rĂ©s de paiement envers les investisseurs de mintos, mais elle a pu les rĂ©gler. Cela prouve que lâentreprise peut faire face Ă des problĂšmes de cashflow importants, ce qui est un signe de soliditĂ©. Câest pourquoi elle obtient 10/20 pour la stabilitĂ© et 20/20 pour la croissance.
Au total, monetfit obtient 73/100 points possibles.
Plateforme 5 : Debitum
La plateforme exceptionnelle Debitum offre Ă ses investisseurs un rendement de 10,9 % par an pour les financements de prĂȘts aux entreprises, aprĂšs dĂ©duction de tous les dĂ©fauts de paiement. La plateforme existe depuis 2018 et compte environ 11 500 investisseurs. Elle obtient donc respectivement 5 et 1 points sur 5 pour les deux premiers critĂšres.
Les comptes annuels de 2022 ont Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©s, mais ils prĂ©sentent une perte de 110.000 âŹ. Câest pourquoi il obtient une fois 10 et une fois 0 points sur 10. Pourtant, Debitum est rĂ©glementĂ©e et prĂ©sente toutes les caractĂ©ristiques pertinentes, Ă lâexception du marchĂ© secondaire. Cela donne respectivement 10/10 et 15/20 points.
La part de 2,6 % de crĂ©dits ukrainiens ne peut pas ĂȘtre remboursĂ©e Ă ce jour en raison de la guerre. Il sâagit toutefois des seules dettes qui nâont pas pu ĂȘtre rĂ©cupĂ©rĂ©es jusquâĂ prĂ©sent, ce qui explique que la rĂ©sistance de Debitum soit globalement trĂšs bonne. La croissance est gĂ©rable â 10 points.
Au total, Debitum obtient 71/100 points possibles.
Plateforme 6 : Mintos
Chez Mintos, le plus grand fournisseur de prĂȘts P2P en termes de nombre dâinvestisseurs â avec plus de 500.000 utilisateurs inscrits â les investisseurs peuvent investir dans des prĂȘts Ă la consommation en euros avec un taux dâintĂ©rĂȘt de 12 Ă 16 %. Vu que Mintos compte Ă©galement parmi les plus anciennes plateformes de crĂ©dit P2P, elle obtient dĂ©jĂ les 5 points complets pour les deux premiers critĂšres.
Les comptes annuels auditĂ©s font Ă©tat dâune perte de 2,5 millions dâeuros en 2021, mais dâun bĂ©nĂ©fice de 187 000 euros lâannĂ©e suivante. La plateforme est donc actuellement rentable. De plus, Mintos est rĂ©glementĂ©e et dispose de toutes les fonctionnalitĂ©s pertinentes â tous les points sont attribuĂ©s.
La crise du Covid et la guerre dâUkraine ont toutefois rĂ©vĂ©lĂ© les faiblesses de Mintos : de nombreux prĂȘteurs ont fait dĂ©faut ou ne peuvent plus effectuer de paiements ou seulement de petits paiements en provenance de Russie et en partie dâUkraine en raison des sanctions. Les consĂ©quences sont illustrĂ©es dans le graphique ci-dessous, qui montre lâarrĂȘt brutal des actifs sous gestion â 3 ans sans croissance.
Cette tendance nĂ©gative semble sâĂȘtre inversĂ©e en 2023, puisquâen dĂ©cembre 2023, plus de 113 millions dâeuros de crĂ©dits ont Ă nouveau Ă©tĂ© financĂ©s, soit environ 59 % de plus quâen dĂ©cembre de lâannĂ©e prĂ©cĂ©dente. La constance et la croissance obtiennent donc un 10/20.
Au total, Mintos obtient 80/100 points possibles.
Plateforme 7 : Income Marketplace
La plateforme Income Marketplace promet aux investisseurs des garanties Ă©levĂ©es sur leurs prĂȘts Ă la consommation Ă court terme, avec un rendement de 12 Ă 15 % par an. La trĂšs jeune plateforme, créée en 2020, nâaccueille que 7.000 investisseurs, ce qui explique les 3 et 1 points attribuĂ©s pour les deux premiers points.
Les comptes annuels de la plateforme ont Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©s. Ceux-ci font toutefois Ă©tat dâune perte considĂ©rable de 955 000 euros. Ceci, combinĂ© Ă un manque de croissance, est pour moi un signal dâalarme.
La plateforme nâest certes pas rĂ©glementĂ©e, mais elle dispose de toutes les caractĂ©ristiques importantes pour les investisseurs. La stabilitĂ© et la croissance sont rĂ©compensĂ©es par un total de 20 points.
Au total, Income Marketplace obtient 59/100 points possibles.
Plateforme 8 : Lande
Lande est une plateforme de prĂȘts agricoles créée en 2020, qui offre aux investisseurs un taux dâintĂ©rĂȘt de 12 %. Lande compte actuellement environ 6 000 investisseurs. Chez Lande, des garanties sont dĂ©posĂ©es sous forme de terres, de machines ou de bĂ©tail, qui peuvent ĂȘtre rapidement vendues en cas de doute.
Pour 2022, les comptes annuels font Ă©tat dâun bĂ©nĂ©fice, mais celui-ci nâa pas Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©.
Lande est rĂ©gulĂ© en Lettonie et dispose de toutes les fonctionnalitĂ©s pertinentes. Du fait de son jeune Ăąge, il nâest pas encore possible de se prononcer sur la stabilitĂ© de la plateforme en cas de crise, mais tout semble bien se passer pour le moment.
Au total, Lande obtient 73/100 points possibles.
Plateforme 9 : HeavyFinance
HeavyFinance, fondĂ©e en 2020, est peut-ĂȘtre le plus grand concurrent de Lande. Ă lâheure actuelle, seuls quelques investisseurs sont actifs sur la plateforme, mais ils bĂ©nĂ©ficient de taux dâintĂ©rĂȘt attractifs compris entre 12 % et 15 %. La moyenne est de 12,8 %.
Actuellement, environ 10.000 investisseurs sont actifs sur la plateforme, qui a derniĂšrement presque doublĂ© ses pertes, passant de 600.000 ⏠à 1,1 million dâeuros en un an. En raison du rĂ©cent financement par capital-risque de 3 millions dâeuros, je ne mâinquiĂšte cependant pas de la capacitĂ© Ă supporter des pertes. Pourtant, en termes de rentabilitĂ©, la note est de 0.
HeavyFinance est rĂ©glementĂ©e en Lituanie et, comme pour Lande, son jeune Ăąge ne permet pas encore de se prononcer sur sa rĂ©sistance aux crises. Cependant, la croissance est dĂ©finitivement au rendez-vous sur la plateforme avec 2,1 millions dâeuros.
Au total, HeavyFinance obtient 73/100 points possibles.
Plateforme 10 : PeerBerry
FondĂ©e en 2017, PeerBerry accueille 78.000 investisseurs qui reçoivent actuellement 11% dâintĂ©rĂȘts annuels de la part du groupe dit Aventus. « Soi-disant », car le groupe Aventus ne prĂ©sente pas de comptes annuels rĂ©sumĂ©s montrant la rentabilitĂ© de lâensemble du groupe.
La plateforme nâest pas non plus rĂ©glementĂ©e, mais ses diffĂ©rents prĂȘteurs le sont. PeerBerry a remboursĂ© nettement plus de prĂȘts russes et ukrainiens que dâautres plateformes, car ils ont Ă©tĂ© payĂ©s en grande partie Ă partir des rĂ©serves des annĂ©es prĂ©cĂ©dentes â un bon point.
Le volume de crĂ©dit chez PeerBerry atteint fiĂšrement les 70 millions dâeuros par mois, ce qui explique que la croissance obtienne Ă©galement la totalitĂ© des points.
Dans lâensemble, PeerBerry obtient 65/100 points possibles.
Conclusion : nous avons un nouveau leader
Avec 80 points et 13 % dâintĂ©rĂȘts, Mintos se maintient cette fois en tĂȘte du classement des prĂȘts P2P. Viainvest arrive en deuxiĂšme position, avec 78 points et Ă©galement 13 % dâintĂ©rĂȘts pour les investisseurs. Le fournisseur monetfit, trĂšs apprĂ©ciĂ© par les investisseurs, sâassure la troisiĂšme place avec Smart Saver, mais partage cette place avec les deux plateformes de prĂȘts agricoles Lande et HeavyFinance. Les trois fournisseurs obtiennent 73 points. Le nouveau concurrent Debitum peut sâassurer la 6e place, suivi par Estateguru, Bondora et PeerBerry. La derniĂšre place est occupĂ©e cette fois encore par Income Marketplace avec 59 points.